Welt
Der Supreme Court setzt das Wählerverzeichnis des 'Enkelgesetzes' aus
Der Supreme Court hat entschieden, die Eintragung von durch das 'Enkelgesetz' nationalisierten Personen auszusetzen und deren Wahlrecht zu konditionieren.
Die Dritte Kammer des Supreme Court hat entschieden, die Eintragung in das Wählerverzeichnis der Nachkommen, die unter dem 'Enkelgesetz' nationalisiert wurden, auszusetzen. Diese Maßnahme wurde nach der Anfrage der politischen Parteien Iustitia Europa und Vox ergriffen, die argumentierten, dass die Situation den Wahlprozess irreversibel beeinträchtigen könnte.
Die Entscheidung des Gerichts fiel nur einen Tag nach der öffentlichen Anhörung, in der beide Parteien die Aussetzung der automatischen Registrierungen beantragten. Nach Angaben des Gerichts wird die Eintragung nun davon abhängig gemacht, dass nachgewiesen wird, dass die Nationalisierten Kinder oder Enkel von politisch oder ideologisch verfolgten Personen sind.
Die einstweilige Verfügung betrifft Berichten zufolge das Wahlrecht zahlreicher Bürger, die die spanische Staatsangehörigkeit durch dieses Gesetz erworben haben. Das Gericht stellt jedoch klar, dass die Entscheidung keinen Einfluss auf den Prozess der Staatsbürgerschaftsverleihung selbst hat, der weiterhin läuft.
Verschiedene Vertreter der Spanier im Ausland haben ihren vehementen Widerspruch gegen die Aussetzung des Wahlrechts geäußert und darauf hingewiesen, dass diese Maßnahme die politische Teilhabe der neuen Bürger beeinflusst. Der Consejo General de la Ciudadanía Española en el Exterior hat eine Mitteilung veröffentlicht, in der diese Entscheidung verurteilt wird.
Der Regierung steht der Aussetzung des Wahlrechts ebenfalls kritisch gegenüber. Der Minister für Verkehr, Óscar Puente, bezeichnete die Entscheidung des Supreme Court als
nicht nachvollziehbar und nicht gerechtfertigt
und betonte, dass die Maßnahme entscheidende Auswirkungen auf viele Spanier haben könnte.
Im Gegensatz dazu haben Iustitia Europa und Vox ihren Antrag auf Aussetzung verteidigt und argumentiert, dass dieser notwendig sei, um die Integrität des Wahlprozesses zu gewährleisten. Die Entscheidung des Supreme Court ist zu einem bedeutenden Diskussionsthema im aktuellen politischen Umfeld geworden, mit unterschiedlichen Meinungen zu ihren Folgen.