Welt
Zapatero erklärt, dass die Schmuckstücke ein Geschenk des saudischen Königs sind
Der ehemalige Präsident versichert vor dem Richter, dass die Juwelen ein "Geschenk" aus dem Jahr 2007 sind, und fordert die Zusammenarbeit Saudi-Arabiens.
Der ehemalige Präsident der spanischen Regierung, José Luis Rodríguez Zapatero, hat vor dem Richter erklärt, dass die in seinem Büro gefundenen Schmuckstücke ein "Geschenk" des Königs von Saudi-Arabien, Abdullah Bin Abdulaziz Al-Saud, aus dem Jahr 2007 sind. Dies geht aus einem Schreiben hervor, das er eingereicht hat und das im Rahmen der Ermittlungen zum Rettungsplan für Plus Ultra steht.
Zapatero hat die Audiencia Nacional gebeten, eine Rechtshilfeaufforderung einzuleiten, um Saudi-Arabien zur Zusammenarbeit bei der Überprüfung seiner Aussagen zu bewegen. In seinem Antrag hebt er die Bedeutung hervor, dass der Ursprung der Juwelen, die der Richter auf 1,3 Millionen Euro geschätzt hat, zertifiziert wird.
Der ehemalige Präsident weist darauf hin, dass die Stücke ein "streng persönliches Geschenk" waren, als Reaktion auf eine gerichtliche Aufforderung, innerhalb von drei Tagen Dokumentation über diese Juwelen vorzulegen. Diese Aufforderung steht im Kontext der Ermittlungen, die das Interesse der Medien geweckt haben.
Darüber hinaus hat die Verteidigung von Zapatero die zuvor vorgenommene Schätzung der Juwelen angezweifelt und darauf hingewiesen, dass sie nicht mit den 1,2 Millionen Euro übereinstimmen, die von dem Auktionshaus Ansorena genannt wurden. Die Diskrepanz über den tatsächlichen Wert der Juwelen ist Teil der Argumente, die sein Anwalt vorgebracht hat.
Ein weiterer Aspekt, der zu berücksichtigen ist, ist, dass während Zapateros Amtszeit im Jahr 2005 ein ethischer Kodex verabschiedet wurde, der Beamten das Akzeptieren solcher Geschenke untersagte. Dieser Kontext hat Überlegungen zur Legalität und Ethik des Besitzes angestoßen, was von verschiedenen Informationsquellen behandelt wurde.
Schließlich bedeutet die aktuelle Situation, dass sich der ehemalige Präsident einem strengen Gerichtsverfahren gegenübersieht, in dem seine Aussage und die von ihm vorgelegten Beweise eine entscheidende Rolle im Verlauf des Falls spielen werden.