Welt
Poa sieht sich Überprüfungen bezüglich der geheimen Mittel des Bildungsministeriums gegenüber
Der Senatsprozess zur Amtsenthebung wirft Fragen zu Michael Poas Wissen über P112,5 Millionen in DepEd-Mitteln auf.
.jpg){kind=link}
Während des laufenden Amtsenthebungsverfahrens steht Michael Poa, Sprecher von Vizepräsidentin Sara Duterte, unter Beobachtung bezüglich der P112,5 Millionen an vertraulichen Mitteln des Bildungsministeriums (DepEd). Da das Verfahren in seine neunte Woche geht, prüfen die Staatsanwälte die finanziellen Unterlagen im Zusammenhang mit dem angeblichen Missbrauch dieser Mittel.
Ein Offizier der Armee, der an der Organisation des Youth Leadership Summit beteiligt war, gab an, dass ihm nicht bewusst war, dass die von ihm ausgestellten Zertifikate für die Veranstaltung von DepEd zur Abwicklung von Millionen Peso an vertraulichen Mitteln verwendet werden würden. Dies wirft Bedenken hinsichtlich der Verantwortlichkeit und Transparenz im Zusammenhang mit der Nutzung dieser Mittel auf, die nun mit der früheren Führung des Ministeriums in Verbindung stehen.
Der Abgeordnete Antonio Tinio von der ACT Teachers-Partei äußerte Bedenken über den erheblichen Teil des von der Präsidentschaft vorgeschlagenen Haushalts, der für geheime Mittel vorgesehen ist. Insbesondere kritisierte er die vorgeschlagene Zuweisung von P10,1 Milliarden, von denen fast die Hälfte als geheim eingestuft ist, und forderte klarere Transparenzregeln.
Die Abgeordneten des Hauses beendeten jedoch schnell die Debatte über den vorgeschlagenen Haushalt und stimmten mit 37 zu 5 ab, was Fragen zur Begründung aufwarf, warum fast die Hälfte des Budgets des Präsidenten nicht offengelegt bleiben sollte. Dieses Fehlen weiterer Fragen hat bei einigen Mitgliedern des Ausschusses Frustration ausgelöst.
Die Anklage hat speziell die Frage aufgeworfen, warum Poa von Vizepräsidentin Duterte ausgewählt wurde, um Fragen zu den vertraulichen Mitteln des DepEd zu klären, wenn er angeblich kein direktes Wissen darüber hatte, wie das Geld gehandhabt oder ausgegeben wurde. Dieses Thema könnte die Glaubwürdigkeit der Argumente des Verteidigungsteams während des Verfahrens untergraben.
Während das Verfahren fortgesetzt wird, könnte das Zusammenspiel der Aussagen verschiedener Zeugen, einschließlich Poa und des Armeeoffiziers, die Wahrnehmungen von Verantwortlichkeit innerhalb des DepEd und der Präsidentschaft erheblich beeinflussen.