Hoge Raad wijst beroep van Trump in E. Jean Carroll-zaak af

De Amerikaanse Hoge Raad heeft besloten om het beroep van president Donald Trump inzake de uitspraak van 5 miljoen dollar ten gunste van schrijfster E. Jean Carroll niet opnieuw te behandelen. De zaak is ontstaan uit de bevinding van de jury dat Trump Carroll in het midden van de jaren negentig seksueel heeft misbruikt en haar vervolgens heeft belasterd.

Dit is de tweede keer dat de Hoge Raad het verzoek van Trump om heroverweging van zijn eerdere beslissing heeft afgewezen, waarbij de uitspraak van de jury wordt gehandhaafd. Trumps juridische team had gepleit voor een herziening van de afwijzing van het beroep, maar de rechters weigerden dit op maandag.

De uitspraak, die in 2022 werd bereikt, betrof beschuldigingen die Carroll tegen Trump had geuit over zijn gedrag in een warenhuis in New York City. Na de oorspronkelijke beslissing van de rechtbank werd Trump geconfronteerd met een aanzienlijke financiële veroordeling die hij kort na de eerste weigering van de Hoge Raad om de zaak te behandelen, heeft betaald.

Trumps advocaten bekritiseerden de zaak van Carroll als een 'heksenjacht' en een 'hoax', maar de afwijzing van het beroep door de Hoge Raad laat de uitspraak van de lagere rechtbank in stand. De beslissing geeft aan dat de rechters de juridische argumenten van Trump om de kwestie opnieuw te bekijken niet steekhoudend vonden.

Juridische experts merkten op dat het ongebruikelijk is dat de Hoge Raad herzieningen toestaat, maar Trumps team volgde deze route in een poging om een uitspraak die zij inhoudelijk betwistten op grond van grondwettelijke redenen te vernietigen.

De voortdurende implicaties van deze zaak zijn aanzienlijk, aangezien deze verband houdt met zowel de juridische uitdagingen waarmee Trump wordt geconfronteerd als de bredere discussies over verantwoordelijkheid en beschuldigingen van laster in hoog profielzaken.