Wetenschap & Techniek
KI-genereerde verhalen van lezers beter beoordeeld dan die van mensen
Een nieuwe studie toont aan dat verhalen van kunstmatige intelligentie als begrijpelijker worden ervaren, wat echter niet het einde van menselijke auteurs betekent.
Een recente studie, gepubliceerd in het tijdschrift Judgment and Decision Making, heeft aangetoond dat verhalen geschreven door kunstmatige intelligentie (KI) door lezers hoger worden beoordeeld dan teksten geschreven door mensen. Hiervoor werden 1.682 volwassenen ondervraagd.
De deelnemers aan de studie lazen elk een van de zes gepresenteerde korte verhalen, waarvan drie teksten afkomstig waren van menselijke auteurs en drie waren geschreven door een KI-systeem.
De resultaten toonden aan dat de eenvoudigere schrijfstijl van de KI-generaties als leesbaarder en begrijpelijker werd ervaren. Deze bevinding zou aanwijzingen kunnen geven over hoe het publiek reageert op verschillende schrijfstijlen.
Ondanks de positieve feedback op de KI-gegenerateerde verhalen benadrukte een onderzoeker dat dit niet betekent dat menselijke auteurs overbodig zijn. De discussie over de waarde van menselijke creativiteit in vergelijking met geautomatiseerde textgeneratie blijft voortduren.
De studie zou tekenen kunnen tonen van een verandering in de tekstproductie en -receptie, die wordt gekenmerkt door het gebruik van KI in creatieve processen.
Met het oog op de eerdere literatuur over storytelling van de oudheid tot nu, vormt de studie een verdere aanvulling in de discussie over hoe technologie het schrijven beïnvloedt.