Intensificam-se pedidos de demissão de Gyanesh Kumar, CEC, sob escrutínio do Supremo Tribunal

A demanda pela demissão do Chefe da Comissão Eleitoral (CEC) Gyanesh Kumar intensificou-se, com vários grupos políticos e ações legais a emergirem em resposta a alegações de tomada de decisões unilaterais pela Comissão Eleitoral. O Telangana Pradesh Congress Seva Dal organizou um satyagraha, afirmando que as ações recentes de Kumar minam os direitos de voto dos cidadãos e ameaçam o processo democrático, conforme declarado pelo seu presidente, Middela Jitender.

O Supremo Tribunal está agendado para ouvir pedidos a 5 de outubro que exigem a demissão de Kumar, em meio a preocupações sobre as suas práticas de tomada de decisões que alegadamente contornaram a autoridade coletiva dos outros dois comissários eleitorais. O Presidente do Tribunal, Surya Kant, juntamente com os Juízes Joymalya Bagchi e V Mohana, presidirá a audiência, que atraiu considerável atenção devido às suas implicações para a operação da Comissão Eleitoral.

Na segunda-feira, o Supremo Tribunal recusou-se a impor quaisquer ordens provisórias que restrinjam Kumar nas suas funções, apesar das alegações sérias. Um solicitante expressou que, sem intervenção, a situação poderia agravar-se, enfatizando a urgência do assunto. A recusa do tribunal em emitir uma ordem restritiva destaca as complexidades legais que cercam as alegações.

O tribunal também emitiu notificações à Comissão Eleitoral e ao Governo Central, solicitando respostas às reivindicações de que Kumar tomou decisões significativas de forma independente, sem a aprovação dos seus colegas comissários. Estes desenvolvimentos suscitaram discussões sobre os controles e equilíbrios adequados dentro do quadro eleitoral.

O Juiz Joymalya Bagchi destacou a importância de entender as proteções concedidas aos indivíduos no cargo, esclarecendo que a imunidade não se aplica nem mesmo aos juízes. Este esclarecimento ocorreu durante uma discussão sobre mudanças no Formulário 6 e a base legal para tais alterações, no contexto mais amplo das controvérsias em curso em torno do órgão eleitoral.

Em meio a estes desafios legais e políticos, o Bharatiya Janata Party (BJP) acusou líderes da oposição, incluindo Rahul Gandhi, de enganar o público sobre os problemas decorrentes das mudanças no Formulário 6. O BJP argumenta que a emissão de notificações pelo Supremo Tribunal não constitui um julgamento contra estas mudanças, enquadrando-o como uma evidência de um processo democrático em funcionamento.