Ir para o conteúdo

tagblick

sexta-feira, 18 de setembro de 2026

Pesquisar

Panorama

Supremo Tribunal rejeita planos de Trump para regras mais rigorosas de voto por correspondência

O governo dos EUA de Donald Trump falhou na disputa legal sobre o voto por correspondência no Supremo Tribunal, que rejeitou um pedido urgente para introduzir novas regras.

Foto de arquivo: Supremo Tribunal rejeita planos de Trump para regras mais rigorosas de voto por correspondência
Foto de arquivoFoto: runJMrun · Flickr · BY

O governo do presidente Donald Trump sofreu uma derrota no Supremo Tribunal dos EUA na disputa legal sobre o voto por correspondência. O Supremo Tribunal rejeitou um pedido urgente que visava permitir a implementação de regras mais rígidas para o voto por correspondência antes das eleições no Congresso em novembro.

O tribunal manteve a decisão de uma instância inferior, que até agora impediu o governo Trump de implementar as novas regras propostas para o voto por correspondência. Esta decisão do Supremo Tribunal garante que as normas existentes permaneçam em vigor.

Com esta decisão, a tentativa de Trump de regulamentar o voto por correspondência e, possivelmente, influenciar milhões de eleitores, é interrompida por enquanto. Especialistas alertaram para possíveis impactos e o caos eleitoral que poderia surgir, o qual poderia ser evitado na realização das eleições em novembro.

Foto de arquivo: Supremo Tribunal rejeita planos de Trump para regras mais rigorosas de voto por correspondência
Foto de arquivoFoto: Dietmar Rabich · Wikimedia Commons · CC BY-SA 4.0

A rejeição do pedido urgente ocorreu apenas algumas semanas antes das importantes eleições intercalares, marcadas para 3 de novembro de 2020. Análises indicam que o voto por correspondência desempenhará um papel fundamental na votação, especialmente na atual situação em torno da pandemia de COVID-19.

As reações à decisão do tribunal são diversas. Enquanto os democratas expressam alívio, o presidente Trump manifestou descontentamento com a decisão e critica a postura do tribunal.

O caso ilustra as tensões contínuas na política dos EUA em relação aos processos eleitorais e as declarações sobre a integridade das eleições, que certamente continuarão a ser debatidas pelos principais actores políticos nas próximas semanas.