Des histoires générées par l'IA mieux notées que celles des humains

Une étude récente publiée dans la revue Judgment and Decision Making a révélé que les histoires écrites par des intelligences artificielles (IA) étaient mieux évaluées par les lecteurs en termes de qualité que les textes écrits par des humains. Au total, 1 682 adultes ont été interrogés.

Les participants à l'étude ont lu chacune une des six nouvelles présentées, trois écrites par des auteurs humains et trois rédigées par un système d'IA.

Les résultats ont montré que le style d'écriture plus simple des productions générées par l'IA était perçu comme plus lisible et compréhensible. Cette constatation pourrait fournir des indications sur la manière dont le public réagit à différents styles d'écriture.

Malgré les retours positifs concernant les histoires générées par l'IA, un chercheur a confirmé que cela ne signifie pas que les auteurs humains sont devenus superflus. Le débat sur la valeur de la créativité humaine par rapport à la génération automatique de textes demeure actif.

L'étude pourrait indiquer un changement dans la production et la réception de textes, façonné par l'utilisation de l'IA dans les processus créatifs.

En tenant compte de la littérature existante sur la narration, de l'Antiquité à aujourd'hui, l'étude représente un point supplémentaire dans le débat sur l'impact de la technologie sur l'écriture.