Monde
L'opposition exige le départ du commissaire électoral Gyanesh Kumar après des rapports de dissension
La demande de démission de Gyanesh Kumar fait suite à des dissensions de deux commissaires électoraux concernant les processus électoraux.
Les partis d'opposition en Inde, y compris le Congrès, demandent le départ du commissaire électoral en chef (CEC) Gyanesh Kumar après des rapports de dissension entre les commissaires électoraux concernant les processus électoraux. Cette dissension concernerait notamment la centralisation de la base de données des électeurs, des modifications illégales présumées du formulaire 6, et le retrait de votants des listes dans des États comme le Bengale occidental et Goa.
Selon des rapports, deux commissaires électoraux ont officiellement enregistré des objections relatives à ces questions, affirmant qu'elles symbolisent un souci majeur pour l'intégrité électorale. Le Congrès a qualifié Gyanesh Kumar d'« architecte en chef du vol de voix » et appelle à une enquête supervisée par la Cour suprême sur les processus électoraux.
Rahul Gandhi, un leader influent du Congrès, a intensifié les critiques, affirmant que Gyanesh Kumar doit démissionner immédiatement et suggérant une enquête sur les allégations visant des dirigeants de haut niveau comme le Premier ministre Modi et le ministre de l'Intérieur Amit Shah pour leur rôle dans les prétendues irrégularités électorales. Gandhi soutient que les dissensions au sein de la commission sont survenues après que son parti a soulevé des inquiétudes concernant le « vol de voix » suite aux élections législatives du Haryana et du Maharashtra.
D'autres figures politiques, y compris Uddhav Thackeray et Akhilesh Yadav, ont fait écho à la demande de démission de Gyanesh Kumar. Thackeray a cité les objections soulevées par les commissaires électoraux comme justification pour demander le départ de Kumar, tandis que Yadav l'a qualifié de « voleur d'élections », suggérant que des fraudes électorales alléguées pourraient avoir impacté les résultats des élections au cours des années précédentes.
De plus, la Coalition for Justice and Peace (CJP), par l'intermédiaire de son fondateur Abhijeet Dipke, a allégué que le retrait de plus de 130 millions de noms des listes électorales provisoires vise à favoriser les partis au pouvoir, en particulier le BJP, sapant ainsi la force de l'opposition. Dipke a suggéré que des manifestations publiques pourraient avoir lieu si Kumar ne démissionne pas.
La Commission électorale de l'Inde (ECI) a répondu aux dissensions rapportées, affirmant que des opinions et des suggestions divergentes parmi ses membres font partie d'un processus interne normal. Cependant, ces rapports continuent d'alimenter un intense débat politique sur l'intégrité des procédures électorales en Inde.