La Cour suprême rejette l'appel de Trump dans l'affaire E. Jean Carroll

La Cour suprême des États-Unis a décidé de ne pas réexaminer l'appel du président Donald Trump concernant le verdict de 5 millions de dollars accordé à l'écrivain E. Jean Carroll. Cette affaire découle d'une décision d'un jury qui a établi que Trump avait abusé sexuellement de Carroll au milieu des années 1990 et l'avait ensuite diffamée.

C'est la deuxième fois que la Cour suprême rejette la demande de Trump de reconsidérer sa décision précédente, maintenant ainsi le verdict du jury. L'équipe juridique de Trump avait soutenu que la cour devait examiner leur refus de l'appel, mais les juges ont choisi de ne pas le faire lundi.

Le verdict, rendu en 2022, concernait des allégations faites par Carroll contre Trump concernant son comportement dans un grand magasin de New York. Suite à la décision de la cour originale, Trump a dû faire face à un jugement financier considérable qu'il a réglé peu après le refus initial de la Cour suprême d'examiner l'affaire.

Les avocats de Trump ont qualifié l'affaire Carroll de 'chasse aux sorcières' et de 'supercherie', mais le rejet de l'appel par la Cour suprême permet au jugement de la cour inférieure de rester en vigueur. La décision indique que les juges n'ont pas trouvé de mérite dans les arguments juridiques de Trump pour revenir sur cette question.

Les experts juridiques ont noté qu'il est inhabituel pour la Cour suprême d'accorder des réexamens, mais l'équipe de Trump a emprunté cette voie dans une tentative d'annuler un verdict qu'elle contestait sur des motifs constitutionnels.

Les implications continues de cette affaire sont significatives, car elles se rapportent à la fois aux défis juridiques auxquels Trump est confronté et aux discussions plus larges sur la responsabilité et les allégations de diffamation dans des affaires médiatisées.